不管虛擬如何 反正現實(shí)是開(kāi)始裁員了
matthew 2016.10.25 07:01 虛擬現實(shí)概念股
大自然還沒(méi)有立冬,VR行業(yè)卻立冬了?
近年來(lái),VR(虛擬現實(shí))這一詞十分火熱。這不少城市的商場(chǎng)都出現了VR體驗館,也有人專(zhuān)門(mén)把房子裝修好,購置幾套VR設備,向感興趣的人提供收費體驗服務(wù)。
每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者注意到,目前國際大廠(chǎng)商的VR設備基本都適配PC端,典型如HTC、Facebook和索尼,產(chǎn)品售價(jià)基本都在幾千元區間。而國內以暴風(fēng)魔鏡為代表的一批產(chǎn)品適配手機端,價(jià)格通常只有幾百元甚至有些在百元以下。
說(shuō)到暴風(fēng)魔鏡,你可能在電梯間的屏幕上看到過(guò)這樣的廣告。
然而,成立于2015年初,作為行業(yè)標桿企業(yè)之一的暴風(fēng)科技子公司——暴風(fēng)魔鏡最近陷入了裁員風(fēng)波。有媒體報道稱(chēng),“暴風(fēng)魔鏡團隊幾乎腰斬、裁員本周內完成。”暴風(fēng)魔鏡方面則對此發(fā)出公開(kāi)聲明,盡管并未回應裁員比例,但其稱(chēng),此次人事變化屬于公司正常的業(yè)務(wù)調整。
今日(10月22日),一位不具名的VR投資人接受每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者采訪(fǎng)時(shí)認為,暴風(fēng)魔鏡此前的設備都面向移動(dòng)端,實(shí)際這一市場(chǎng)尚未真正形成。暴風(fēng)魔鏡更想做的事情其實(shí)是搭平臺,但市場(chǎng)競爭激烈其并沒(méi)建起壁壘,加上之前可能走得太快,短時(shí)間內招人過(guò)多,接下來(lái)在調整方向后需要更踏實(shí)做事。
發(fā)現了“先機”但未能建起平臺壁壘
暴風(fēng)魔鏡裁員引發(fā)的市場(chǎng)聲音不一,有的說(shuō)VR行業(yè)泡沫開(kāi)始破滅,也有人說(shuō),其未能建起競爭壁壘,甚至此前產(chǎn)品方向不明朗等。
針對網(wǎng)上傳聞,10月20日,暴風(fēng)魔鏡官微發(fā)出聲明稱(chēng),“目前,暴風(fēng)魔鏡正在積極布局VR生態(tài),拆分汽車(chē)、旅游、房產(chǎn)、UGC等業(yè)務(wù)板塊,擬成立獨立的生態(tài)公司。此次人事變化屬于公司正常的業(yè)務(wù)調整。”
聲明中還提到,“2016年被譽(yù)為VR元年,整個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了初期爆發(fā)和理性回歸。作為國內最早布局VR的領(lǐng)先企業(yè),暴風(fēng)魔鏡始終追求探索并持續創(chuàng )新,致力于成為用戶(hù)與VR之間的橋梁,讓更多的人能更便捷的體驗到虛擬現實(shí),引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展。目前,我們還在全國范圍內招募各類(lèi)優(yōu)秀的人才,校園招聘也正在進(jìn)行中。歡迎各類(lèi)優(yōu)秀人才加入暴風(fēng)魔鏡,一同共創(chuàng )VR未來(lái)。”
盡管官方并未明確對外界回應裁員比例和裁員原因等具體細節,據“智東西”援引一暴風(fēng)魔鏡技術(shù)方面的工程師說(shuō)法稱(chēng),裁員規模達到40%到50%。賠償方案為“N+1模式”(N是指工作年限,每滿(mǎn)一年,補償1個(gè)月的工資),不包括獎金。
另一方面,公開(kāi)資料顯示,作為暴風(fēng)科技的參股子公司,暴風(fēng)魔鏡成立于2015年1月30日,生態(tài)模式為“技術(shù)+產(chǎn)品+內容+產(chǎn)業(yè)鏈”。截至目前,官方披露的融資共2輪:2015年4月,獲得1000萬(wàn)美元首輪融資,估值超5000萬(wàn)美元。此后,今年1月宣布獲第二輪融資,融資金額2.3億元人民幣,估值14.3億元人民幣。
“移動(dòng)端(VR設備)真的是沒(méi)有什么太大的量,2C也不會(huì )來(lái)買(mǎi)單,大裁員這件事情,其實(shí)是他要調整公司的格局,踏踏實(shí)實(shí)去走下面的每一步,這是我們的感知。”接受每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者采訪(fǎng)時(shí),一位不具名的VR投資人表示,裁員這件事情確實(shí)存在。暴風(fēng)魔鏡此前一個(gè)很大的問(wèn)題是,雖想做生態(tài)做平臺,但沒(méi)能在這一維度建立起壁壘。
該投資人表示,移動(dòng)端的體驗更多還是內容的問(wèn)題,其他公司如微鯨等都在布局,移動(dòng)端的VR內容很多都被分散到了不同平臺。可能是暴風(fēng)魔鏡之前的分析有一定問(wèn)題,也有可能是其發(fā)現現在時(shí)機不成熟,主要精力要從移動(dòng)端轉到一體機上面來(lái)。
單靠低價(jià)的“盒子”無(wú)法打開(kāi)市場(chǎng)
高盛在《VR與AR:解讀下一個(gè)通用計算平臺》報告中預計,到2025年,VR和AR的市場(chǎng)規模將達到800億美元。不過(guò),用戶(hù)體驗、技術(shù)局限、內容和應用的開(kāi)發(fā)以及價(jià)格因素,是現下相關(guān)設備普及的主要障礙。
國內外的科技公司都在積極布局這一領(lǐng)域。而2014年Facebook以20億美元收購Oculus,幾乎成為了VR在全球范圍內掀起商業(yè)化普及浪潮的標志。
不過(guò),每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者了解到,目前國際大廠(chǎng)商的VR設備基本都是適配PC端的VR頭盔,單個(gè)產(chǎn)品售價(jià)在數千元,典型如HTCVIVE、Facebook的OculusRift和索尼的PSVR等。
與之思路不同,國內以暴風(fēng)魔鏡為代表的一批產(chǎn)品則適配手機端,原理和技術(shù)含量相對簡(jiǎn)單,把手機插入VR眼鏡中即可實(shí)現,所以此類(lèi)設備還有個(gè)稱(chēng)呼是“盒子”,價(jià)格通常只有幾百元甚至有些在百元以下。而移動(dòng)VR設備的理念來(lái)源,可以參考GoogleCardboard——拿牛皮紙等硬紙板折疊組裝后就能組成的簡(jiǎn)易VR眼鏡。
對暴風(fēng)魔鏡來(lái)說(shuō),此前走低價(jià)策略無(wú)疑是希望打開(kāi)市場(chǎng),目前來(lái)看效果似乎不盡如人意。上述不具名的VR投資人對每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者直言,“盒子”本來(lái)就是不值錢(qián)的東西,尤其在前期VR行業(yè)出來(lái)后,“盒子”甚至可以去贈送。低價(jià)更多的是去吸引人,但一部分人壓根不知道VR這種東西,即便價(jià)低也不愿意購買(mǎi)嘗試。
“我們機構現在基本上投的都是PC端的(項目),原因是VR這個(gè)事情一定得一步一步來(lái),急了也沒(méi)用。為什么移動(dòng)端有那么多人去吹捧?谷歌(微博)是一方面,第二方面更多的是現在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有錢(qián)的人特別多,思維是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)能帶來(lái)很多可能,但問(wèn)題是0還沒(méi)有到1就要到2,有點(diǎn)跳躍。”
在他看來(lái),移動(dòng)VR設備可能會(huì )有一些沉浸感,但是交互這件事情對移動(dòng)VR來(lái)說(shuō)非常難,只能靠一些傳統的游藝機的輸入設備去操作,交互感太差。“真正要讓每一個(gè)認識VR的美,更多是要強交互+強沉浸感,這兩個(gè)東西一定是結合在一起的,如果沒(méi)有這個(gè),VR只是‘欣賞級’,只能說(shuō)是全景視頻或者是手機游戲的高級版。”
接受記者采訪(fǎng)時(shí),這位不具名的VR投資人認為暴風(fēng)魔鏡此前確實(shí)人員過(guò)多,其裁員對整個(gè)行業(yè)并不會(huì )有太大的影響,但這件事情也同時(shí)提醒了從業(yè)者,移動(dòng)端VR并不會(huì )很快爆發(fā),硬件公司需要有步驟地逐漸參與VR產(chǎn)業(yè)的提升,而不是期待一蹴而就式的爆發(fā)。
虛擬現實(shí)概念股:水晶光電、聯(lián)創(chuàng )光電、歌爾聲學(xué)、佳訊飛鴻、暴風(fēng)科技、樂(lè )視網(wǎng)、盈方微、奮達科技、華力創(chuàng )通、愛(ài)施德、漢麻產(chǎn)業(yè)、利達光電、鳳凰傳媒、凱樂(lè )科技、易尚展示、丹邦科技、川大智勝、聯(lián)絡(luò )互動(dòng)、奧飛動(dòng)漫、慈星股份、歐菲光、深天馬A、三安光電、銀河生物、華訊方舟、順網(wǎng)科技、天音控股、華聞傳媒、弘高創(chuàng )意。
虛擬現實(shí)概念股
那么問(wèn)題來(lái)了:最值得配置的虛擬現實(shí)概念股是哪只?即刻申請進(jìn)入國內首個(gè)免費的非公開(kāi)主題投資交流社區概念股論壇參與討論!
申明:本文為作者投稿或轉載,在概念股網(wǎng) http://m.qdjiwuji.com/ 上發(fā)表,為其獨立觀(guān)點(diǎn)。不代表本網(wǎng)立場(chǎng),不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn),亦不對其真實(shí)性負責,投資決策請建立在獨立思考之上。