越來(lái)越多的中央銀行開(kāi)始質(zhì)疑其印刷紙幣的意義。

在丹麥，現金管理者開(kāi)始尋求一種替代的虛擬貨幣，他們認為這將讓犯罪變得困難，監管卻更加容易。丹麥人并不是唯一有這種考慮的人種。英國和瑞典正在歐洲大陸開(kāi)辟道路。新加坡和加拿大已經(jīng)測試了用于互聯(lián)網(wǎng)支付的區塊鏈貨幣系統。

哥本哈根的一位管理員Lars Rohde到2017年將不再負責監管現金印刷業(yè)，他對虛擬貨幣提案十分支持，并提到了其降低交易成本的優(yōu)點(diǎn)。但同時(shí)，該方案也存在著(zhù)很大的風(fēng)險。這是一個(gè)未知的領(lǐng)域，意想不到的潛在后果可能會(huì )顛覆整個(gè)經(jīng)濟。

丹麥中央銀行將在2017年外包其造錢(qián)業(yè)務(wù)。芬蘭將鑄造硬幣，但究竟由誰(shuí)來(lái)印刷丹麥的銀行票據還沒(méi)有定論。雖然現金不會(huì )完全消失，但丹麥正在探索一些更便宜、更有效的替代品。丹麥中央銀行估計，使用紙幣耗費的社會(huì )成本至少是使用信用卡和借記卡的兩倍。

安全網(wǎng)

如今，電子貨幣的開(kāi)發(fā)已經(jīng)算不上一種技術(shù)挑戰了。

Rohde在12月5日接受《Danish capital》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：

“我們并沒(méi)有全然投入到這門(mén)技術(shù)中，因為我們已經(jīng)非常了解這個(gè)問(wèn)題了。”

在丹麥，只有約20%的交易使用了現金，且這些現金還不到總供給的1/3，所以安全網(wǎng)并不應該退出電子支付系統。

Rohde 說(shuō)：“我們根本沒(méi)抓住問(wèn)題的關(guān)鍵。現金和票據并不是電子支付的選擇。我們好多年以前就已經(jīng)超過(guò)界限了。”

區塊鏈

丹麥中央銀行表示，“區塊鏈技術(shù)，或者是該技術(shù)的其他類(lèi)型”都將是虛擬貨幣的典型模版。

Rohde說(shuō)，中央銀行正在探討其生產(chǎn)的電子貨幣“是否應該匿名”。電子克朗會(huì )有一串序號，保證幣種單位始終能被追蹤到。這是從比特幣中發(fā)展出的概念。比特幣當初在創(chuàng )造時(shí)就在一定程度上試圖繞開(kāi)中央銀行。

根據金融科技公司Coinify的合伙創(chuàng )始人Lasse Birk Olesen的說(shuō)法，中央銀行對區塊鏈的使用，需要國家公民和金融管理局之間的信任，這意味著(zhù)該模式更適合透明的發(fā)達國家。Coinify公司正致力于為北歐支付公司Nets A/S開(kāi)發(fā)區塊鏈基礎設施。

Lasse Birk Olesen

他說(shuō)：

“在丹麥等歐洲國家，人們對中央銀行的信任度非常高。只有委內瑞拉稍微弱一點(diǎn)。”他表示，國家的許多成本都被運用在了小交易上。“最大的優(yōu)勢是關(guān)注小型和微型支付。電子支付對你我來(lái)說(shuō)都更便宜、更迅速、更簡(jiǎn)單。”

改變社會(huì )

至于轉換到這一模式的社會(huì )意義，Rohde表示，丹麥中央銀行還有很多疑問(wèn)，包括中央銀行是否應該監控交易這點(diǎn)。

這種監督從政治意義上來(lái)說(shuō)可能是令人厭惡的，尤其是在當下，消費者對企業(yè)窺探隱私，嘗試用各種方式宣傳和販賣(mài)產(chǎn)品的行為深?lèi)和唇^。

Rohde表示，還有一種很古怪的觀(guān)點(diǎn)是，需要一個(gè)中央銀行來(lái)生產(chǎn)虛擬貨幣。

他說(shuō)：

“金融危機發(fā)生時(shí)，丹麥人的所有錢(qián)最終都將進(jìn)入中央銀行。屆時(shí)，我們將間接提供緊急援助，因為我們成了所有銀行的債主。這其實(shí)并不是危機后監管性徹查的目的。”

Rohde還表示：“問(wèn)題會(huì )得到解決，但首先我們需要回答一堆有趣的問(wèn)題。”

區塊鏈概念股：萬(wàn)向錢(qián)潮、恒寶股份、國民技術(shù)、新開(kāi)普、新國都、海立美達、恒生電子、飛天誠信、御銀股份、贏(yíng)時(shí)勝。