在三星手機發(fā)生電池爆炸事件之后，不僅讓國內眾多的三星手機用戶(hù)感到憂(yōu)心忡忡，最近也讓與三星有關(guān)聯(lián)的A股上市公司緊張起來(lái)。

注在深交所互動(dòng)易投資者交流平臺上，近期有多家上市公司被問(wèn)及此次三星手機爆炸事件對公司帶來(lái)的影響，相關(guān)上市公司則紛紛表態(tài)，撇清與該事件之間的關(guān)系。

三星電子、ATL齊發(fā)聲明

9月19日，中國三星電子以及三星Note 7手機電池的供應商新能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)ATL)分別發(fā)布了關(guān)于電池燃燒問(wèn)題的聲明。

登陸中國三星電子官網(wǎng)，一則《三星電子聲明》顯示：“三星電子密切關(guān)注近期發(fā)生的Note 7燃燒事件，9月18日，就中國媒體報道的事件，我們通過(guò)三星電子研究所、品質(zhì)檢測部門(mén)對該產(chǎn)品進(jìn)行了詳細分析，檢測結果顯示該產(chǎn)品損壞是因外部加熱導致。三星電子秉承消費者權益至上的理念，高度重視本次事件。同時(shí)，三星電子將持續致力于研發(fā)、設計符合中國消費者需求的產(chǎn)品和服務(wù)，為中國消費者提供最佳的產(chǎn)品體驗”。該聲明的落款時(shí)間為9月19日。

同日，ATL也在其官方網(wǎng)站發(fā)布了一份《關(guān)于Galaxy Note7 電池燃燒問(wèn)題的聲明》稱(chēng)，針對媒體報道的Galaxy Note 7電池燃燒問(wèn)題，公司會(huì )同客戶(hù)三星電子對發(fā)生問(wèn)題的樣品進(jìn)行了初步研究，判斷該樣品的燃燒與公司生產(chǎn)的電池無(wú)直接關(guān)系。根據樣品上燃燒的痕跡，推測發(fā)熱源來(lái)自于電池本體之外，很大可能存在其他外在因素引起發(fā)熱問(wèn)題。會(huì )連同客戶(hù)繼續密切關(guān)注本公司產(chǎn)品在市場(chǎng)上的使用狀況。

比亞迪等公司紛紛澄清

在三星手機發(fā)生電池爆炸事件之后，或許有不少三星手機的用戶(hù)在考慮換手機的問(wèn)題。而對于資本市場(chǎng)的投資者來(lái)說(shuō)，他們則關(guān)心與三星有關(guān)聯(lián)的上市公司是否涉事其中，以及自己是否需要換股票的問(wèn)題。

實(shí)際上，在三星手機爆炸事件出現后，不少投資者關(guān)注此次事件是否和相關(guān)上市公司之間有聯(lián)系。

今年7月，比亞迪完成公司的非公開(kāi)發(fā)行股票事項，通過(guò)此次非公開(kāi)發(fā)行，公司引入了三星集團的投資。在此次爆炸事件發(fā)生之后，三星集團之前的入股引起了部分投資者擔心。

9月3日，有投資者在深交所互動(dòng)易投資者交流平臺上詢(xún)問(wèn)，三星Note7國行版電池是不是由公司提供。9月17日，比亞迪作出回復稱(chēng)：截至目前，公司提供的手機電池尚未出現過(guò)安全事故。

不僅比亞迪，鋰電池電解液生產(chǎn)商新宙邦也遇到了同樣的問(wèn)題。新宙邦半年報顯示，公司是三星、索尼等企業(yè)的供應商。因此，有投資者詢(xún)問(wèn)此次事件發(fā)生后，公司是否受到影響。公司表示，去年以來(lái)，隨著(zhù)新能源汽車(chē)的快速發(fā)展，公司電解液業(yè)務(wù)中動(dòng)力電池比重上升迅速，目前公司電解液業(yè)務(wù)訂單充足，三星電池事件不會(huì )對公司業(yè)務(wù)造成不利影響。

除此之外，當升科技、億緯鋰能以及德賽電池也均受到了投資者的詢(xún)問(wèn)，不過(guò)幾家公司均回復稱(chēng)，手機爆炸事件與公司無(wú)關(guān)，對于公司沒(méi)有影響。

鋰電池概念股：天賜材料、杉杉股份、佛塑科技、鵬輝能源、天齊鋰業(yè)、雅化集團、贛鋒鋰業(yè)、西藏礦業(yè)、多氟多、先導股份、滄州明珠、贏(yíng)合科技、比亞迪、森源電氣、特銳德、萬(wàn)馬股份、南都電源、西部資源、德賽電池、國光電器、斯太爾、億緯鋰能。