記者7月1日從證監會(huì )網(wǎng)站獲悉，北京東方中科集成科技股份有限公司、天津桂發(fā)祥十八街麻花食品股份有限公司、北京數字認證股份有限公司、鵬鷂環(huán)保股份有限公司首發(fā)申請過(guò)會(huì )。

公告如下：

主板發(fā)審委2016年第103次會(huì )議審核結果公告

中國證券監督管理委員會(huì )主板發(fā)行審核委員會(huì )2016年第103次發(fā)審委會(huì )議于2016年7月1日召開(kāi)，現將會(huì )議審核情況公告如下：

一、審核結果

(一)北京東方中科集成科技股份有限公司(首發(fā))獲通過(guò)。

(二)天津桂發(fā)祥十八街麻花食品股份有限公司(首發(fā))獲通過(guò)。

二、發(fā)審委會(huì )議提出詢(xún)問(wèn)的主要問(wèn)題

(一)北京東方中科集成科技股份有限公司

1、發(fā)行人招股說(shuō)明書(shū)有關(guān)業(yè)務(wù)模式的披露顯示，發(fā)行人作為電子測量?jì)x器領(lǐng)域領(lǐng)先的綜合服務(wù)商，專(zhuān)注于為客戶(hù)提供包括儀器銷(xiāo)售、租賃和系統集成在內的一站式綜合服務(wù)。“業(yè)務(wù)+產(chǎn)品+服務(wù)”一站式綜合服務(wù)模式是公司的核心競爭力所在。請發(fā)行人代表結合具體的業(yè)務(wù)開(kāi)展情況，包括但不限于各類(lèi)業(yè)務(wù)的營(yíng)業(yè)收入占比，利潤來(lái)源等各項經(jīng)營(yíng)指標說(shuō)明發(fā)行人關(guān)于業(yè)務(wù)模式描述的準確性，是否符合《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》的相關(guān)規定。請保薦人發(fā)表核查意見(jiàn)。

2、請發(fā)行人代表進(jìn)一步說(shuō)明：(1)發(fā)行人與中科院下屬存在儀器儀表銷(xiāo)售及相關(guān)進(jìn)出口業(yè)務(wù)的企業(yè)及發(fā)行人的第二大股東歐力士株式會(huì )社是否存在共同儀器設備供應商；(2)如存在，請說(shuō)明相關(guān)儀器采購及銷(xiāo)售情況，相同設備供應商是否因為共同采購給予較為優(yōu)惠的銷(xiāo)售返利政策，相同設備供應商給予各方的返利政策是否存在差異。請保薦代表人說(shuō)明核查情況，并對發(fā)行人與相關(guān)方是否存在同業(yè)競爭、是否存在影響發(fā)行人獨立性的利益安排發(fā)表核查意見(jiàn)。

3、請發(fā)行人代表進(jìn)一步說(shuō)明：(1)兩大供應商泰克和安捷倫給予發(fā)行人返利的原因，是否符合其一貫的商業(yè)慣例，能否追溯對應至具體采購合同；(2)發(fā)行人和上述供應商合作以來(lái)各年的返利情況，報告期內取得的供應商銷(xiāo)售返利額變化較大的主要原因，返利政策及其變化是否與除發(fā)行人以外的其他國內客戶(hù)一致；(3)對于返利是否按照權責發(fā)生制原則核算，發(fā)行人采購用于對外租賃和銷(xiāo)售的儀器設備所涉及的返利的會(huì )計處理是否一致。請保薦代表人說(shuō)明關(guān)于上述事項的核查過(guò)程、依據和結論。

4、請發(fā)行人代表結合境外直發(fā)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)貨物流轉中有關(guān)風(fēng)險與報酬的轉移情況說(shuō)明發(fā)行人對前述業(yè)務(wù)采用總額法核算的合理性。請保薦代表人發(fā)表核查意見(jiàn)。

(二)天津桂發(fā)祥十八街麻花食品股份有限公司

1、請發(fā)行人代表進(jìn)一步說(shuō)明在天津市場(chǎng)飽和其他市場(chǎng)下滑的背景下，將本次發(fā)行募集資金用于空港經(jīng)濟區生產(chǎn)基地建設項目和營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò )建設項目的市場(chǎng)消化措施及可行性，募投項目實(shí)施是否存在重大不確定性的風(fēng)險，以及將25,000萬(wàn)元募集資金用于補充流動(dòng)資金和償還銀行貸款的必要性及其依據，請保薦代表人補充說(shuō)明相關(guān)核查情況。請保薦代表人說(shuō)明核查意見(jiàn)。

2、請發(fā)行人代表進(jìn)一步說(shuō)明報告期內產(chǎn)品質(zhì)量投訴的具體類(lèi)別以及解決情況；報告期內和截至目前，發(fā)行人產(chǎn)品是否發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題和/或食品安全事故，是否因此受到行政監管部門(mén)的處罰及媒體報道；是否對發(fā)行人的經(jīng)營(yíng)構成重大影響；發(fā)行人產(chǎn)品質(zhì)量的內控制度是否建立健全并有效執行。請保薦代表人說(shuō)明對前述事項的核查情況。

3、2012年3月，桂發(fā)祥集團以機器設備、房屋建筑物、土地使用權等實(shí)物資產(chǎn)增資艾倫糕點(diǎn)，同年5月艾倫糕點(diǎn)減資，回購桂發(fā)祥集團該部分出資，桂發(fā)祥集團收回現金。請發(fā)行人代表進(jìn)一步說(shuō)明前述業(yè)務(wù)重組是否構成桂發(fā)祥集團向發(fā)行人出售實(shí)物資產(chǎn)，是否存在補繳稅款風(fēng)險。請保薦代表人說(shuō)明相關(guān)核查情況。

　　發(fā)行監管部

　　2016年7月1日

　　創(chuàng )業(yè)板發(fā)審委2016年第39次會(huì )議審核結果公告

中國證券監督管理委員會(huì )創(chuàng )業(yè)板發(fā)行審核委員會(huì )2016年第39次發(fā)審委會(huì )議于2016年7月1日召開(kāi)，現將會(huì )議審核情況公告如下：

一、審核結果

北京數字認證股份有限公司(首發(fā))獲通過(guò)。

鵬鷂環(huán)保股份有限公司(首發(fā))獲通過(guò)。

二、發(fā)審委會(huì )議提出詢(xún)問(wèn)的主要問(wèn)題

(一)北京數字認證股份有限公司

1、根據申請文件，北京市從2016年開(kāi)始將推廣“法人一證通”數字證書(shū)服務(wù)，由北京市政府使用財政資金統一采購數字證書(shū)服務(wù)，并向北京市全市法人免費發(fā)放一張“法人一證通”數字證書(shū)。北京市企業(yè)可以根據需要使用一張“法人一證通”數字證書(shū)參與北京市主要政務(wù)部門(mén)的網(wǎng)上應用。鑒于發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)區域較為集中，請發(fā)行人代表結合發(fā)行人2015和2016年合同簽約情況、同期產(chǎn)品銷(xiāo)售單價(jià)及數量、北京市主要政務(wù)部門(mén)網(wǎng)上應用的調整情況說(shuō)明北京市推廣“法人一證通”數字證書(shū)服務(wù)對發(fā)行人未來(lái)業(yè)務(wù)的影響。請保薦代表人說(shuō)明其核查過(guò)程和核查結論。

2、2015年12月17日，北京市海淀區國家稅務(wù)局稽查局出具了《稅務(wù)處理決定書(shū)》(海國稅稽處[2015]136號)，認定發(fā)行人需補繳報告期稅金377.83萬(wàn)元，并補繳滯納金116.91萬(wàn)元。招股說(shuō)明書(shū)還披露了《原始申報報表和申報報表的差異審核報告》(致同專(zhuān)字(2015)第110ZA3245號)，該報告顯示截止2014年12月31日的合并資產(chǎn)負債表中資產(chǎn)總額調整493.94萬(wàn)元、負債總額調整5,749.95萬(wàn)元、股東權益調整-5,256.01萬(wàn)元。請發(fā)行人代表：說(shuō)明上述補交稅金、滯納金及會(huì )計差錯產(chǎn)生的原因及整改措施。請保薦代表人：(1)說(shuō)明在輔導過(guò)程中是否關(guān)注到上述會(huì )計差錯；(2)對發(fā)行人內部控制制度運行是否有效發(fā)表核查意見(jiàn)。

3、發(fā)行人前身北京數字證書(shū)認證中心有限公司成立時(shí)，由首都信息發(fā)展股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)首信股份)控股90%，現發(fā)行人與首信股份仍為同屬北京市國有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京國資公司)控股的子公司。發(fā)行人與首信股份存在部分客戶(hù)重疊的情形，報告期與首信股份相同客戶(hù)形成的收入分別為8,910.44萬(wàn)元、8,759.18萬(wàn)元和13,234.92萬(wàn)元。發(fā)行人有少量從首信股份分包的安全集成業(yè)務(wù)。請發(fā)行人代表就是否與首信股份存在同業(yè)競爭及業(yè)務(wù)獨立性有何影響作進(jìn)一步說(shuō)明。請保薦代表人發(fā)表明確的核查意見(jiàn)。

4、北京國資公司直接持有發(fā)行人36.66%的股權，通過(guò)首信股份間接控制發(fā)行人34.98%的股權，北京國資公司直接和間接控制發(fā)行人71.64%股權。發(fā)行人的另一家股東北京科橋創(chuàng )業(yè)投資中心(有限合伙)，作為有限合伙基金，其主要出資人也是北京國資公司。報告期內，發(fā)行人在華北地區主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的占比分別為88.67%、88.94%和87.61%，營(yíng)業(yè)收入主要來(lái)源于北京地區的企業(yè)、金融機構、北京市屬政府單位和國家部委等客戶(hù)。請發(fā)行人代表說(shuō)明：(1)主營(yíng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)區域較為集中、服務(wù)對象以國有企業(yè)為主的原因，其業(yè)務(wù)開(kāi)展是否獨立于實(shí)際控制人；(2)主營(yíng)業(yè)務(wù)實(shí)現區域擴展的政策壁壘和技術(shù)壁壘。

5、請保薦代表人說(shuō)明其對發(fā)行人報告期內執行的主要銷(xiāo)售合同簽訂、變更的核查過(guò)程及核查結論，說(shuō)明報告期相關(guān)合同是否有重新簽署情況，如有，請說(shuō)明重簽的原因、變更的主要內容及對發(fā)行人本次發(fā)行上市的影響。

(二)鵬鷂環(huán)保股份有限公司

1、發(fā)行人報告期確認的金融資產(chǎn)長(cháng)期應收款余額分別為25.93億元、28.99億元、25.39億元，均未計提壞賬準備。請發(fā)行人代表結合多起訴訟涉及的政府違約風(fēng)險、報告期水費收取存在逾期情況、存在未能按照合同約定的保底水量及保底水價(jià)進(jìn)行正常結算情況、存在實(shí)際運營(yíng)毛利率為負數的情況、存在因業(yè)主原因主要工程項目逾期及中途停工等情況，(1)說(shuō)明減值測試過(guò)程中涉及現金流量的水量、水價(jià)、折現率等指標的選取是否充分合理；(2)金融資產(chǎn)壞賬準備的計提是否充分穩健。這些問(wèn)題請保薦代表人發(fā)表核查意見(jiàn)。

2、發(fā)行人報告期主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率較同行業(yè)公司平均值分別高45%、88%、26%。(1)發(fā)行人解釋污水處理業(yè)務(wù)毛利率高于同行業(yè)的原因為全業(yè)務(wù)鏈優(yōu)勢、單體項目日處理規模領(lǐng)先、民營(yíng)企業(yè)成本控制能力強，請發(fā)行人代表說(shuō)明上述三大優(yōu)勢是否為發(fā)行人獨有而可比公司不具備；(2)發(fā)行人解釋供水業(yè)務(wù)毛利率高于同行業(yè)的原因為實(shí)際供水能力超過(guò)設計能力，請發(fā)行人代表分析并說(shuō)明上述理由是否合理，超過(guò)設計能力是否影響供水業(yè)務(wù)的安全生產(chǎn)；(3)請發(fā)行人代表結合營(yíng)收規模說(shuō)明如何保持遠高于同行業(yè)的毛利率水平；(4)請發(fā)行人代表結合單位成本、單價(jià)、規模效益等方面與可比公司的差異，定量分析并披露毛利率高于同行業(yè)的原因；(5)請發(fā)行人代表說(shuō)明報告期實(shí)際水處理量低于基本水量(保底水量)的項目個(gè)數，該類(lèi)項目目前運營(yíng)狀況。請保薦代表人說(shuō)明核查過(guò)程并發(fā)表核查意見(jiàn)。

　　發(fā)行監管部

　　2016年7月1日